DDl_back.jpg

Tsinghua

DSP开发技术 (BM: chaosboy wbs)

banner.gif


[回到开始][上一层][下一篇]


发信人: littleya (小小鸭), 信区: DSPTech
标 题: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 20:27:01 2002)

很急的说!!!
thanks!!


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.112.11.199]
发信人: chaosboy (大梦方醒), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 20:37:45 2002)

人们邮电出版社出的一本《DSP原理及其在移动通信中的应用》一书有部分介绍
其他的好像没看见过

【 在 littleya (小小鸭) 的大作中提到: 】
: 很急的说!!!
: thanks!!



--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 166.111.53.22]
发信人: littleya (小小鸭), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 20:57:46 2002)

那本书上关于汇编的比较多,c语言的少。
痛苦啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


【 在 chaosboy (大梦方醒) 的大作中提到: 】
: 人们邮电出版社出的一本《DSP原理及其在移动通信中的应用》一书有部分介绍
: 其他的好像没看见过


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.112.11.199]
发信人: wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:23:00 2002)

其实偶觉得真的还是只有Ti的资料最好,当然是e文的啦

【 在 littleya (小小鸭) 的大作中提到: 】
: 那本书上关于汇编的比较多,c语言的少。
: 痛苦啊~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


--
8051-> PIC-> DSP C6x


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 61.235.199.85]
发信人: EchoLjb (Beyond), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:25:08 2002)



强烈建议:搞DSP先搞好汇编!C语言的效率太低了,而且编程
的时候很多抽筋问题,这些问题不会在书本上看到,也许也不会在ti的pdf
中看到,调试的时候才会发现。

【 在 littleya (小小鸭) 的大作中提到: 】
: 很急的说!!!
: thanks!!


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.116.64.239]
发信人: wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:33:23 2002)

在C6000里,C在很多场合的效率还是不见得那么低的
CCS的优化能力还是相当强悍的
当然如果时间允许,看了汇编当然最好


【 在 EchoLjb (Beyond) 的大作中提到: 】
: 强烈建议:搞DSP先搞好汇编!C语言的效率太低了,而且编程
: 的时候很多抽筋问题,这些问题不会在书本上看到,也许也不会在ti的pdf
: 中看到,调试的时候才会发现。


--
8051-> PIC-> DSP C6x


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 61.235.199.85]
发信人: EchoLjb (Beyond), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:36:20 2002)



不觉得C6000的C有什么效率,说到CCS的优化能力,那只是TI的宣传部门
在吹,先不说优化出来的结果很可能是错误的(尤其当你选择最高级优化的时候),
效率也不见得好到那里去,不会超过50%(相对于汇编)。

【 在 wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!) 的大作中提到: 】
: 在C6000里,C在很多场合的效率还是不见得那么低的
: CCS的优化能力还是相当强悍的
: 当然如果时间允许,看了汇编当然最好
:
:


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.116.64.239]
发信人: EchoLjb (Beyond), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:37:54 2002)



个人体会,可能有出入

【 在 EchoLjb (Beyond) 的大作中提到: 】
: 不觉得C6000的C有什么效率,说到CCS的优化能力,那只是TI的宣传部门
: 在吹,先不说优化出来的结果很可能是错误的(尤其当你选择最高级优化的时候),
: 效率也不见得好到那里去,不会超过50%(相对于汇编)。


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.116.64.239]
发信人: wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:43:46 2002)

Ti宣传的是比较夸张
但偶认为在当前这种注重开发周期短的年代,并不是什么项目都要求实时性的
我原来也是汇编的坚定拥护者,现在还是觉得用C比较方便,减少很多无谓的时间
浪费。因为知道一个算法,用汇编实现的难度有时是用C的好多倍,难道你没有这样的
体会吗?

【 在 EchoLjb (Beyond) 的大作中提到: 】
: 不觉得C6000的C有什么效率,说到CCS的优化能力,那只是TI的宣传部门
: 在吹,先不说优化出来的结果很可能是错误的(尤其当你选择最高级优化的时候),
: 效率也不见得好到那里去,不会超过50%(相对于汇编)。


--
8051-> PIC-> DSP C6x


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 61.235.199.85]
发信人: wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Wed Jun 5 23:49:36 2002)

中山的兄弟伙,你现在开发什么型号的DSP啊?
大家以后多多交流,互勉共进!

【 在 EchoLjb (Beyond) 的大作中提到: 】
: 个人体会,可能有出入


--
8051-> PIC-> DSP C6x


※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 61.235.199.85]
发信人: x2 (xx), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jun 6 08:47:52 2002)

虽然我对汇编很熟悉,我还是建议大家学C的,如果编大一点的程序,汇编太累了
用C吧,失去效率节省时间,


【 在 EchoLjb (Beyond) 的大作中提到: 】
: 不觉得C6000的C有什么效率,说到CCS的优化能力,那只是TI的宣传部门
: 在吹,先不说优化出来的结果很可能是错误的(尤其当你选择最高级优化的时候),
: 效率也不见得好到那里去,不会超过50%(相对于汇编)。


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 211.69.206.101]
发信人: EchoLjb (Beyond), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jun 6 09:35:53 2002)



能用C当然用C来做

【 在 wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!) 的大作中提到: 】
: Ti宣传的是比较夸张
: 但偶认为在当前这种注重开发周期短的年代,并不是什么项目都要求实时性的
: 我原来也是汇编的坚定拥护者,现在还是觉得用C比较方便,减少很多无谓的时间
: 浪费。因为知道一个算法,用汇编实现的难度有时是用C的好多倍,难道你没有这样的
: 体会吗?


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 202.116.64.225]
发信人: sqla (cyclone), 信区: DSPTech
标 题: Re: 谁能介绍一本关于ccs编程的书?c语言的
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Jun 6 11:24:17 2002)

dsp的开发是达到项目所要求的实时性的指标,用c能达到的,我时不喜欢用汇编的
用c时要考虑一些代码上与其他非实时c的不同,还是可以达到很高的效率的
以上是我个人的感觉,不知道对错
【 在 wisejun (革命靠自觉,弄死当睡着!) 的大作中提到: 】
: Ti宣传的是比较夸张
: 但偶认为在当前这种注重开发周期短的年代,并不是什么项目都要求实时性的
: 我原来也是汇编的坚定拥护者,现在还是觉得用C比较方便,减少很多无谓的时间
: 浪费。因为知道一个算法,用汇编实现的难度有时是用C的好多倍,难道你没有这样的
: 体会吗?


--

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.edu.cn·[FROM: 211.69.207.22]


[回到开始][上一层][下一篇]

欢迎访问Cterm主页